Re: Rentenversicherung ...
Von: Christian Schreiber (schreiber.christian@chello.at) [Profil]
Datum: 20.06.2008 19:52
Message-ID: <2084e$485bee5a$506c7631$19048@news.chello.at>
Newsgroup: at.gesellschaft.finanzen
Datum: 20.06.2008 19:52
Message-ID: <2084e$485bee5a$506c7631$19048@news.chello.at>
Newsgroup: at.gesellschaft.finanzen
"Peter Arlits" <info@globalfinanz.at> schrieb im Newsbeitrag news:496a2$485be5c0$d4115b7a$16987@news.chello.at... > Christian Schreiber schrieb: >> "Wolfgang Koenig" <w_koenig@gmx.at> schrieb im Newsbeitrag >> news:Xns9AC2961C421DEwosi@w.koenig.albasani.net... >>> Peter Arlits erfreute uns mit: >>>> Wolfgang Koenig schrieb: >>>>> Kennt jemand einen Online Rechner für Rentenversicherung mit >>>>> Einmalerlag? >>>>> Also - wenn man im Alter X einen Betrag Y einzahlt, wieviel bekommt >>>>> man >>>>> bis zum Todesfall monatlich ausbezahlt. >>>> Kenne leider auch keinen Online-Rechner, aber wenn du mir Betrag und >>>> Alter mitteilst kann ich es mit einem Beispiel rechnen. >>> Ein Richtwert wäre nett: 200.000 Euro, 55 Jahre >>> >>> Wolfgang >> >> >> Richtwert: >> ? 670 Garantierente; >> Steigerung aus Gewinnbeteiligung, >> zB nach 10 Jahren ? 760 Gesamtrente (auf Grundlage der derzeitigen >> Zinslage berechnet) >> >> > Irgendwie ist da jetzt ein Knopf drinnen. Ich formuliere es mal anders: > > Die ¤ 814.- gibt es sofort und bleibt so bei derzeitiger Zinslage. > > Peter Es sind beide Varianten denkbar - beim 1. Richtwert ist eben schon die (zukünftige) Gewinnbeteiligung eingerechnet. Vorteil: höhere Rente schon jetzt. Nachteil (so nehme ich an): es könnte theoretisch auch zu Kürzungen kommen, wenn Zinsen fallen (636 sind eben nur garantiert). Weiterer Nachteil: bei (sehr) langer Lebensdauer bleibt es wahrscheinlich beim geringeren Gewinnbeteiligungssatz als bei "meiner" Variante. Chris[ Auf dieses Posting antworten ]
