Re: iTAN vs. mobileTAN
Von: Stefan Froehlich (stefan+usenet@froehlich.priv.at) [Profil]
Datum: 15.06.2008 08:29
Message-ID: <3t4854b690i1b5an3e9%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
Newsgroup: at.gesellschaft.finanzen
Datum: 15.06.2008 08:29
Message-ID: <3t4854b690i1b5an3e9%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
Newsgroup: at.gesellschaft.finanzen
On Sat, 14 Jun 2008 17:38:38 +0200 Hans Huber wrote: > Ich vertrete die Einstellung: Wenn ich ein Risiko ohne hohen Aufwand > ganz einfach ausschalten kann, dann sollte man das tun. Und die > Signaturkarte brauch ich ohnehin für email-Signatur, also verwende ich > sie auch fürs Telebanking. Also von _brauchen_ wuerde ich bei Signaturen nicht reden, meine Emails sind in der Regel nichts, was sicher signiert werden muesste. Und der Aufwand... naja, nicht gross, aber doch noch deutlich von Null verschieden. > zur Not kann man ja immer noch auf die Tan-Variante zurückgreifen. Dann hast Du genau gar keine zusaetzliche Sicherheit, denn wenn Dir die TAN-Liste gestohlen wird ist egal, ob Du sie vorher verwendet hast, oder nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Stefan: Mit der Sympathie des Verführers. (Sloganizer)[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten
- Hans Huber (15.06.2008 09:44)
- Stefan Froehlich (15.06.2008 10:10)
- Wolfgang Koenig (16.06.2008 13:16)
- Ferenc Staedter (16.06.2008 21:02)
- Wolfgang Koenig (16.06.2008 21:19)
- Wolfgang Koenig (16.06.2008 13:11)
- Hans Huber (18.06.2008 00:00)
- Wolfgang Koenig (16.06.2008 13:09)
