1. RfD: Entfernung von Punkt 11 der Einrichtungsrichtlinien
Von: Reinhard Pamer (ragnar@pamer.net) [Profil]
Datum: 24.02.2002 22:40
Message-ID: <1014586827/5278@usenet.backbone.at>
Followup-to: at.usenet.sonstiges
Newsgroup: at.univie.general at.tuwien.general at.usenet.sonstiges at.usenet.announce
Datum: 24.02.2002 22:40
Message-ID: <1014586827/5278@usenet.backbone.at>
Followup-to: at.usenet.sonstiges
Newsgroup: at.univie.general at.tuwien.general at.usenet.sonstiges at.usenet.announce
Newsgroups: at.usenet.announce,at.usenet.sonstiges,at.tuwien.general, at.univie.general Subject: 1. RfD: Entfernung von Punkt 11 der Einrichtungsrichtlinien Followup-To: at.usenet.sonstiges [ moderator's note: der erste versuch ging leider schief, ich hab uebersehen dass das script die falsche gruppe erwischt hat. diesmal sollte alles passen. ] ######################################################################## 1. RfD: Entfernung von Punkt 11 der "Richtlinien für die Einrichtung und Entfernung von Newsgruppen in at.*" ######################################################################## RfD: Request for Discussion, Einladung zur Diskussion Dies ist eine formelle Einladung zur Diskussion, kein Aufruf zur Stimmabgabe (CfV). Eine Abstimmung ist zu diesem Zeitpunkt nicht möglich. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1 Änderungsvorschlag ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Der folgende Punkt 11 der "Richtlinien fuer die Einrichtung und Entfernung von Newsgruppen in at.*" wird aufgelassen. |11. Nicht betroffene Hierarchien in at.*: |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ | |Die folgenden Hierarchien wurden von Organisationen eingerichtet und |unterliegen innerhalb ihrer Hierarchie nicht den hier vorliegenden |Abstimmungsrichtlinien, obwohl sie oesterreichweit verbreitet werden. |Das schliesst nicht aus, dass innerhalb dieser 2nd Level Hierarchien |eigene Regeln fuer das Einrichten und Entfernen von Newsgroups bestehen. |Diese Regelungen sind allenfalls bei den betroffenen Organisationen |selbst zu erfragen. | |Die Einrichtung neuer 2nd-Level-Hierarchien at.<organisation>.* muss |jedoch dem RfD/CfV-Verfahren unterzogen werden, wenn diese |Hierarchie ueber den Newsserver der Organisation hinaus verbreitet |werden soll. | |Die folgenden News-Hierarchien verfuegen ueber ein anderes, eigenes |Verfahren zur Einrichtung und Entfernung von Newsgruppen innerhalb |ihrer Subhierarchie: | |at.tuwien.* Newsgruppen der TU Wien |at.univie.* Newsgruppen der Uni Wien Weiters werden alle damit zusammenhängenden redaktionellen Änderungen (d.h. Anpassung in Bezug auf Verweise auf Punkt 11) durchgeführt. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 Begründung ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Derzeit sind die Subhierarchien at.tuwien.* und at.univie.* von den Einrichtungsrichtlinien für at.* ausgenommen. Das führt dazu, dass die Nutzer von at.* zwar von Auswirkungen auf die Hierarchie betroffen sind, aber - anders als in den übrigen at.* Gruppen - keinerlei Möglichkeit zur Mitbestimmung haben. Entscheidungen in at.tuwien.* und at.univie.* können auf der anderen Seite von den beiden Organisationen zwar autonom getroffen, allerdings nicht autonom umgesetzt werden. Das Versenden von Kontrollnachrichten ist in at.* dem Moderator von at.usenet.announce vorbehalten - der auch als Einziger den PGP-Key besitzt, mit dem diese signiert werden. Die übrigen ursprünglich in Punkt 11 geregelten Ausnahmen wurden im Laufe der Zeit ebenfalls bereits rückgängig gemacht: at.fido.* Österreichisches FidoNet at.ping.* Newsgruppen des Providers PING at.vu-wien.* Newsgruppen der VU Wien at.wu-wien.* Newsgruppen der WU Wien usw. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3 Die Folgen bei Annahme dieses Vorschlags ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Die Gruppenstruktur der betroffenen Subhierarchien ändert sich durch diesen Vorschlag _nicht_. Im Fall der Annahme würden die "Richtlinien für die Einrichtung und Entfernung von Newsgruppen in at.*" für die ganze Hierarchie at.* und somit auch für at.tuwien.* und at.univie.* Geltung erlangen. Das dann allgemein gültige Verfahren beruht auf einer anfänglichen Diskussionsphase für neue Vorschläge und bietet anschließend _allen_ Nutzern von at.* die Möglichkeit darüber abzustimmen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4 Zum Verfahren ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ..) Dieser Vorschlag soll lediglich einheitliche Regeln für die Hierarchie at.* schaffen. Die Gruppenstruktur bleibt vollkommen unberührt. ..) Es wird auf jeden Fall nach dem 4. März einen 2. RfD geben. Der CfV wird _frühestens_ 2 Wochen danach gepostet. ..) Dieser RfD versucht sich an die "Richtlinien für die Einrichtung und Entfernung von Newsgruppen in at.*" zu halten. Bei Fragen zum Ablauf ist zuerst dieses Dokument zu konsultieren. Es wird regelmäßig in at.usenet.gruppen gepostet und kann auch unter dem URL <http://www.usenet.at/at-newsgroup-creation.html> eingesehen werden. Ablauf: ~~~~~~~ ..) Dieser RfD ist der erste Schritt des Verfahrens: Die Einladung zur Diskussion (_kein_ Aufruf zur Stimmabgabe). Alle potentiellen Probleme mit der vorgeschlagenen Änderung der "Richtlinien für die Einrichtung und Entfernung von Newsgruppen in at.*" sollten in dieser Phase angeschnitten und gelöst werden. Die Diskussion sollte ausschließlich in at.usenet.sonstiges stattfinden. ..) Am Ende der Diskussionsphase wird von einem unabhängigen Wahlleiter ein Aufruf zur Stimmabgabe (CfV, Call for Votes) gepostet. An dieser Abstimmung können, dürfen und sollen dann alle interessierten Nutzer von at.* (jedoch keine Außenstehenden!) teilnehmen. Proponenten: ~~~~~~~~~~~~ Reinhard Pamer <ragnar@pamer.net> Gerhard H Wrodnigg <ghw@gmx.net> Albert Koellner <crajk@cryogen.com>[ Auf dieses Posting antworten ]
