Re: Licht am Tag

<otto.adam@web.de> writes:
>Heidrun Kirchweger schrieb:
>
>> Jetzt zeigt eine der ärgsten populistischen Schwachsinnsaktionen der
>> letzten Jahre, die Aufhebung von "Licht am Tag" immer nachhaltiger
ihre
>> Wirkung, die Dämmerungs-ohne-Lichtfahrer sind wieder massiv unterwegs.
>:-(
>
>Es scheint, als haetten einige das so verstanden, dass auch LBN [1] und
>LIT [2] abgeschafft worden waere.

<http://www.bmvit.gv.at/verkehr/strasse/sicherheit/fahrenlicht.html>

| Ergebnis der Studie [1]
|
| Autos werden durch "Licht am Tag" zwar früher erkannt. Bei guten
| Sichtverhältnissen führt es jedoch zu viel zu langem Hinschauen. Diese
| Ablenkung kann dazu führen, dass andere Verkehrsteilnehmer wie
| Fußgänger, Radfahrer und Kinder übersehen werden. Zudem gebe es keine
| Unterscheidung zu den einspurigen Kraftfahrzeugen; dies hat dazu
| geführt, dass deutlich mehr Verkehrstote bei Mopeds und Motorrädern zu
| beklagen waren.

[1]
<http://www.bmvit.gv.at/verkehr/strasse/sicherheit/downloads/epigus_lichtamTag.pdf>

Soviel zum Populismus.

lg
Elisabeth

--
Radhelm und Mythen:
<http://0x1a.de/static/helmkampagne1/konzertierte_aktion.html#Treppenhelme>
<http://www.ingokeck.de/publikationen/radhelm/rhwirkungslos/>
<http://www.freewebs.com/hardshellmagazin/>
<http://www.wort-und-satz.de/radhelm.htm>
<http://www.fahrrad-helm.de/>
[ Auf dieses Posting antworten ]
Antworten

Johann Mayerwieser (28.04.2008 23:27)
Heidrun Kirchweger (28.04.2008 23:48)